위키 (r6 문단 편집)

현재 진행 중인 사용자 토론이 있습니다.
[오류!] 편집 권한이 부족합니다. 로그인된 사용자(이)여야 합니다. 해당 문서의 ACL 탭을 확인하시기 바랍니다.
=== 높은 보수성과 느린 정보 갱신 ===
또한 [[일본]]의 위키들은 [[한국]]의 위키들에 비해서 새로운 학설이나 [[이론]] 등을 받아들이는 데 있어 비교적 [[보수주의|보수]]적이고 신중한 태도를 보이는 경우가 많다. 일본의 위키들은 상기한 대로 [[폐쇄]]성이 높고 그 때문에 [[정치]]적 의미에서 강한 [[우파]] 성향으로 인한 [[보수주의|정치적·사회적인 보수적 경향]]을 보이고 있기도 하지만, 또 한편으로는 정치적 의미의 보수성과는 별개로 [[학문]]적 의미에서도 [[보수주의(동음이의어)#s-3|학술적 보수성]]을 드러내고 있는 것이다.

문제는 [[일본]]의 위키들에서는 이러한 [[학문]]적 의미에서의 [[보수주의(동음이의어)#s-3|보수성과 신중함]]이 지나치게 과도해지는 경우도 적지 않게 나타나고 있다는 것이다. 이러한 보수성과 신중함 때문에 [[일본]]의 위키들은 [[서브컬처]] 분야나 잡학 분야 등을 제외한 다른 분야에서는 새로운 학설이나 [[이론]] 등을 [[업데이트]]하는 속도가 오히려 [[한국]]의 위키들에 비해서 느린 경우도 의외로 드물지 않다. 새로운 [[정보]]가 제때 [[업데이트]]되지 않는 사례도 많고, 그로 인해서 오히려 엉터리 지식을 가진 [[좆문가]]가 양성되기 쉬워지는 측면도 강하다. 기존의 잘못된 정보들이나 엉터리 지식에 대한 [[재평가]]나 재검토가 잘 이뤄지지 않는 편이니 이는 당연한 결과.

특히 하이테크적이고 커팅엣지스러운 이슈를 빨리 활용하는 신속함에 있어서는 [[한국]]의 위키들에 비해 일본의 위키들이 확실히 뒤쳐진다. 일례로 [[일본어 위키백과]]만 해도 이곳 [[나무위키]]를 비롯한 한국의 [[엔하계 위키]]들에 비해서는 최신 이슈의 활용에 있어 너무나 느린 면모를 보이고 있으며 [[한국어 위키백과]]보다도 여러모로 뒤쳐진다. 일본어 위키백과와 더불어 한국의 엔하계 위키들에게 많은 영향을 주는 위키들인 [[니코니코 대백과]]·[[pixiv#s-7.3|pixiv 백과사전]]·[[애니오타위키]] 등도 이런 점은 매한가지로, 역시 한국의 엔하계 위키들에 비해서는 최신 이슈의 활용에 있어 둔중하며 신속함이 부족하고, 한국어 위키백과와 비교해도 부족한 모습이 나타난다.

위에서도 언급된 [[밀리터리]] 분야에서 이런 면모가 굉장히 두드러지는 편인데, [[한국]]의 위키들은 [[영미권]]의 위키들이나 [[인터넷 커뮤니티]]들에서 나오는 최신 [[정보]]를 재빨리 받아들여 수용하는 경향이 강하며 심지어 [[러시아]] 등 동구권·구공산권의 위키들이나 커뮤니티들의 최신 정보까지도 빠르게 받아들이고 있는 반면, 일본의 위키들은 상대적으로 그런 면에서 신속함이 부족한 면모를 보일 때가 많기 때문에 기존의 잘못된 정보들이나 엉터리 지식에 대한 [[재평가]]나 재검토가 잘 이뤄지지 않거나 또는 이뤄지더라도 한국의 위키들에 비해서 대단히 느린 속도로 이뤄지는 경향이 있다. 최신 정보를 받아들이는 수용속도 자체도 한국의 위키들에 비해 매우 느리고, 또 최신 정보를 받아들였더라도 이른바 [[뇌피셜]]과 [[설레발]]·[[확대해석]] 등을 배제하기 위한 [[교차검증]] 과정에서 지나치게 과도한 [[보수주의(동음이의어)#s-3|학문적 보수주의]]로 인해 [[쓸데없이 고퀄리티|쓸데없이 시간을 허비하는]] 사례도 한국의 위키들에 비해 상대적으로 많은 편. 이는 결과적으로는 정보갱신의 신속함을 떨어뜨리며, 더불어 신뢰성과 중립성·객관성 역시 떨어뜨리는 요소로 작용하고 있다.

다만 그 대신 일부 분야에서는, 하이테크적이고 커팅엣지스러운 이슈를 빨리 활용하는 신속함이 두드러지는 한편 그만큼 얄팍하고 섣부른 경우도 많으며 이른바 [[뇌피셜]]과 [[설레발]]·[[확대해석]] 등을 제대로 걸러내지 못 하는 경우도 잦은 [[한국]]의 위키들에 비해서 [[일본]]의 위키들이 [[보수주의(동음이의어)#s-3|보수성과 신중함]] 그리고 옛부터 축적되어 온 방대한 기존 자료들과 심도 깊은 [[교차검증]]을 기반으로 하여 더 높은 신뢰성과 중립성·객관성을 보이는 케이스가 나타나기도 한다. 이는 한국의 위키들 특히 [[엔하계 위키]]들보다도 오히려 일본의 위키들을 '보다 믿을 수 있는 양질의 검증된 [[정보]]'를 제공하는 정보 제공처로서 [[신뢰]]하는 사람들이 한국에서도 결코 적지 않은 이유 중 하나이기도 하다. 이런 이유 때문에 한국의 위키들 특히 엔하계 위키들을 [[비판]]하는 이들은 대체로 일본의 위키들을 [[서양]]의 위키들만큼은 아니어도 일단 한국의 위키들보다는 좀 더 신뢰하고 나름대로 존중해주는 경향이 짙다. 한국의 엔하계 위키들을 신뢰하기보다는 차라리 일본의 위키들을 신뢰하라는 것이 엔하계 위키들을 비판하는 입장의 이들 사이에서 자주 보이는 의견이다.

보통은 편집자가 많을수록 최신 [[정보]]가 빨리 [[업데이트]]되는데 일본 위키들은 비회원은 편집 권한이 없는 경우가 많고 더불어 [[보수주의(동음이의어)#s-3|학문적 보수주의]] 성향이 과도할 정도로 강하여 이른바 [[뇌피셜]]과 [[설레발]]·[[확대해석]] 등을 걸러내기 위한 [[교차검증]]에 [[쓸데없이 고퀄리티|지나칠 정도로 많은 시간을 들이기에]] 최신 정보 업데이트가 느린 경향이 있는 것이다. 또한 [[일본어 위키백과]]의 경우에는 [[위키백과]] 특유의 엄격한 규정으로 인해서 최신 정보 업데이트에 있어 규정상의 어려움이 크다는 것도 여기에 한 몫 거들고 있다. 새로운 정보를 신속하게 업데이트하거나 엉터리 지식에 기반한 기존의 주관적인 서술을 보다 정확하고 전문적인 정보를 근거로 한 객관적인 서술로 바꾸더라도 여기에 규정상의 하자가 조금이라도 있으면 바로 이에 대한 지적이 나와 버리는 풍토가 있기 때문. 특히 일본어 위키백과 특유의 출처 요구 악용은 최신 정보 업데이트를 더욱 어렵게 만들곤 한다.
im preview